[musique]
Inox Vinchess. Loué soit les cinq heures
de Jésus, de Marie et de Joseph. Chers
frères et sœurs, chers romanistes,
bienvenue pour ce nouveau direct. Vous
avez vu le sujet qui est particulier, il
traite du phare breton. Des phards
bretons et de ces lumières qui sont
toutes particulières. Ces lumières qui
cherche à à mettre leurs idées, leurs
philosophie qu'on appellera donc la
philosophie des Lumières
au milieu des au milieu de l'ordre
romain pour jeter de la boue et de la
calomnie. Et nous allons voir à travers
tout ce direct là comment est-ce que la
vérité en fait se renverse totalement
par rapport aux accusations qui sont
portées. Il est nécessaire de
l'entendre.
Un document a été porté
à la connaissance d'un certain nombre de
personnes pour démolir l'ordre romain et
la la théologie qui serait donnée par
Henri. Et donc euh supposément qu'en euh
par ces personnes, par ces lumières-là,
ces lumières bretonnes auraient été un
faux prophète, il aurait inventé ses
messages et donc euh il aurait inventé
ses messages. Donc ces ces messages là
seraient des pures inventions. Autrement
dit, les prophéties n'existent pas et
sont fausses. C'est voilà le discours
qui est tenu par ces personnes-là. Ce
discours-là, vous avez déjà, vous le
savez bien, il a aucun sens puisque nul
lieu d'apparition au monde ne possède
autant de prophéties que l'ordre romain.
Et je vous mets au défi de chercher un
lieu d'apparition qui posséderait plus
de prophéties que ceux qui que celles
qui sont données par la madonne de la
réparation.
Le document a été crée manière une
dizaine de pages qui traitent du qui
traite finalement de de quatre de quatre
de quatre erreurs théologiques majeures.
Beaucoup d'entre vous ont reçu ce
document-là qui est constitué en
lui-même un acte de persécution, un acte
de harcèlement, mais on on en viendra
par la suite.
Ce ce document là repose sur quatre
accusations d'hérésie contre Henri.
La première, c'est que Henri a des
apparitions du Père éternel.
Voilà comment s'est défendu dans ce
document qui nous est qui nous est donc
servi sur un plateau par le phare
breton.
Premièrement, personne ne peut voir Dieu
face à face et vivre. En citant
l'Évangile de Jean, Dieu, personne ne
l'a guerre vu.
Livre de l'Exode. Moïse dit : "Je t'en
prie, laisse-moi contempler ta gloire.
Et en citons le livre de l'Exode, c'est
le paragraphe juste après au verset 23.
Puis je retirer ma main et tu verras de
tu me verras de dos mais mon visage
personne ne peut le voir. Donc première
incohérence majeure quand on accuse les
Henri d'Éis, le document lui-même
indique une une contradiction entre
l'Évangile de Jean qui dit que Dieu
personne ne l'a vu et les livres de
l'Exode qui dit que tu me verras de dos.
En fait finalement on on voit de dos ou
on voit pas Dieu ? On le voit ou on le
voit pas, c'est contradictoire. Voyez,
les personnes qui accusent Henry Dérés
ne sont même pas capables de faire un
discours qui tiennent la route.
Premièrement, ça c'est la première
accusation.
Maintenant, on va aller plus loin pour
la réponse à cette accusation là parce
que Sainte- Catherine de Sienne a vu le
Père éternel. On vous a parvu, on vous
en avait parlé dans les vidéos
précédentes.
C'était de ce sujet-là qui était qui
était traité. Sainte- Catherine de
Sienne a vu le père éternel. Sainte
Maria Magcdolna a vu le non la sœur
pardon sœur Maria Magdolna a vu le père
éternel aussi d'autres sœurs ont vu le
père éternel en fait il faut pas
chercher midi à 14h pour voir que des
saints des mystiques ont vu le père
éternel et que il y a une contradiction
majeure dans le premier paragraphe de ce
de ce texte donc première accusation
personne ne peut voir Dieu à bon
première contradiction sur les la
personne s'autocontredit malheureusement
la la théologie qui qui est faite pour
démonter Henri elle ne tient pas la
route d'un point de vue logique, mais on
parle simplement dans le sur un rythme
sur un un sujet cartésien purement
mathématique, purement logique. Ça tient
pas la route. Soit on ne voit pas Dieu
et dans ce cas-là, on peut pas le voir
non plus de dos. Si on dit qu'on voit
pas un lapin mais qu'on voit son dos
finalement, bah c'està dire qu'on voit
le lapin. Vous voyez ? Euh mais si si on
dit qu'on ne peut pas avoir Dieu, on
peut pas dire dans le passage d'après,
me on me voit pas de dos. On peut pas
soutenir une thèse pour détruire
quelqu'un en disant que il aurait vu
supposément le père éternel en donnant
des arguments qui seraient
contradictoires. Et ce que je dis là, la
Bible n'est pas en train de se
contredire.
La Bible parle à l'histoire des hommes,
mais dans l'histoire des hommes,
la Bible se contredit pas. Mais la
personne qui veut faire une accusation
en utilisant deux éléments qui se
contredisent pour accuser une hérésie
d'une personne, ça ça ne tient pas la
route,
c'est pas consistant. Le phare breton
n'est pas consistant là.
2e accusation, l'ordre romain n'a pas
jugé le pontif précédent. Donc on accuse
euh l'ordre romain d'avoir d'avoir dit
quoi que ce soit par rapport
euh par rapport au ponctif précédent.
Donc celui qui précède sainteté le pape
Léon X
et
ça repose sur un message. Voilà. Aucune
aucune aucune parole d'Henri. En fait,
c'est pas du tout sur les paroles
d'Henry que ça repose parce que Henri
n'a rien dit à ce sujet-là. Ça repose
sur le livre des messages où euh où le
Seigneur parle de ces deux de ces des
deux souverains pontifs dans l'église au
moment où il y avait euh en même temps
euh Benoît X et son successeur.
Autrement dit, une accusation qui ne
pense sur aucun fondement, sans aucune
preuve parce qu'Henry n'a pas dit quoi
que ce soit là-dessus.
Et euh on nous on nous condamne on
condamne l'ordre romain pour avoir jugé
le pontif précédent en en nous citant
évidemment force avec force argumentaire
qui pour bien enfoncer l'ordre romain
en citant pasteur éternous donc de
Vatican 1 sur l'église du Christ le
pontifomain est juge suprême aucune
aucune auquel aucune autorité n'est
supérieure. Il ne doit être remis en
question par personne. C'est pourquoi
ceux qui affirment qu'il est permis d'en
appeler des jugements des pontifs
romains comme une autorité supérieure à
ce pontif s'écarte du chemin de la
vérité. OK,
mais l'ordre romain ne s'est pas occupé
de ça. Donc l'ordre romain n'est pas
concerné par ce second argumentaire qui
est donc purement falacieux et on tient
à le dire. De la part de ce phare
breton, ça manque aussi de
de grains à moudre. Il y a pas de
farine.
Point suivant, la dette du péché de
l'enfant Jésus. Alors là, c'est le
sommum de la mauvaise foi, un message du
23 octobre 2029 qui a été épluché dans
ce document- là, je vous le cite, 23
octobre 2019. Au nom du Père et du Fils
et du Saint-Esprit. Amen.
Mes bien-aimés, pardonnez-vous et
réconciliez-vous.
Par amour, j'ai effacé la dette de vos
péchés.
Celui qui m'aime peut tout pardonner.
Au nom du Père et du Fils et du
Saint-Esprit. Amen.
Est-ce que vous croyez que ce message-là
a pu être un motif de persécution
terrible
et pour porter l'ordre romain sous le
cri des colibés, des condamnations et
des crachats ?
La réponse c'est oui parce que le phare
breton,
une équipe qui vient mettre mettre sa
lumière sa lumière au milieu des
ténèbres nous explique que
donc Henry fait parler l'enfant Jésus.
Déjà, c'est c'est c'est en expliquant ça
part de l'hypothèse en terme de logique,
ça part de l'hypothèse
que euh Henry est faux. Ça part pas de
l'hypothèse d'analyser les messages ou
de regarder les fruits ou voilà, de
regarder l'observant, de regarder
l'existant avant de d'émettre une sorte
de raisonnement, ça part d'un présupposé
qui serait faux prophète. Et donc en
partant d'un présupposé qui serait faux
prophète, on cherche une
autoconfirmation pour essayer
d'expliquer que la chose est fausse.
Mais pas de bol. Bah s'il y a aucune
erreur là de la part de l'enfant Jésus,
ceux qui est en train de critiquer
soit-disant Henry en fait sont en train
de critiquer l'enfant Jésus qui
apparaît. Libre à eux. et ils osent
dire, je ne voudrais pas être en au
moment du jugement particulier, du
jugement dernier. Les personnes mêmes
qui font l'œuvre de Satan se permettent
de critiquer, de condamner ceux pour
lequel il y a pas d'erreur. Et je vais
vous prouver dans ce texte-là que
cherche à mettre sur les épaules d'Henry
un fardeau qui n'est pas le sien et en
plus qui est complètement faux.
Qu'est-ce que dit Jésus ? Par amour,
j'ai effacé la dette de vos péchés.
Ça, les persécuteurs vont en parler
pendant quoi ? Trois pages avec des gros
titres. Henry ne fait que nous tromper.
Attention, attention. C'est euh
sur une calligraphie qui est tout à fait
euh touchante
euh qui nous dirait "J'ai la dette du
péché." Si si Jésus a effacé la dette du
péché, donc supprimer la dette du péché
et donc la réparation rend la conversion
impossible au faute de pénitence.
Autrement dit, selon les personnes qui
critiquent Henri, le message de
réparation n'est pas donné dans l'ordre
romain parce que parce que l'enfant
Jésus aurait effacé la dette de vos
péchés. Alors là, j'espère que pour vous
ça vous fait rire. J'espère que vous
comprenez à quel point ce plat breton
est avarié là, complètement avarié. Il
n'a aucun sens. Est-ce que la madonne de
la réparation ne parle pas de réparation
? On voudrait nous laisser porter ça. On
voudrait nous faire croire ça. Mais qui
croit ça une seconde ? La madonne de la
réparation, c'est son vocable.
C'est vraiment hallucinant.
Mais c'est pas tout hein. Par amour,
j'ai effacé la dette de vos péchés. Ici,
il est questions de la réparation. Celui
qui même peut tout pardonner. Ici, il
est question de pardon. Et la conclusion
sur deux phrases qui sont pas
directement liées, le pardon n'est pas
la réparation. On nous fait tout un
blabla qui n'a aucun rapport. Le prêtre
au moment de la confession est le Christ
lui-même qui pardonne tous vos péchés.
Le prêtre donne ensuite une petite
pénitence à accomplir pour réparer
partiellement l'offense faite à Dieu, au
prochains et à nous-même. Car la charité
est blessée par notre péché, l'amour est
blessé par notre péché. Tout ce qui est
dit là là,
c'est correct. Mais ça n'a aucun rapport
avec le message parce qu'il y a deux
phrases que Jésus dit. Il a dit par
amour, il effacé la dette de nos péchés.
La personne les personnes qui ont fait
ce phare
ont décidé de de de créer un
raisonnement par rapport à des choses
qui n'existent pas. Par amour, j'ai
passé la dette de vos péchés. L'enfant
Jésus
selon selon ces bretons-là, l'enfant
Jésus aurait
n'aurait pas porté le poids des péchés
parce que c'est Jésus adulte qui aurait
porté le poids des péchés.
Mais dans ce cas-là, si Jésus adulte a
porté le poids des péchés, pourquoi il y
a des apparitions de l'enfant Jésus 2000
ans après ? Pourquoi est-ce qu'il y a
des mystiques, des centaines de
mystiques et de saints qui ont vu
l'enfant Jésus et que l'enfant Jésus est
apparu après la mort sur le calvaire ?
C'est vraiment ne pas comprendre
l'éternité, c'est vraiment ne pas
comprendre le ciel que dire une chose
pareille. Pourquoi est-ce que Notre
Dame, elle apparaît toujours sous les
traits de 16 à 18 ans 2000 ans après ça
? 2000 ans après qu'elle soit née ?
C'est les règles du ciel. Si le Christ à
travers les traits du petit enfant Jésus
d'amour porte un discours qui parle de
la rédemption sur la croix, du salut
qu'il a qu'il a qu'il a opéré sur la
croix,
mais c'est qu'il il c'est qu'il en est
capable, c'est le ciel, c'est Dieu.
Quel est le sens de dire que l'enfant
Jésus a pas pu dire une chose pareille ?
Et les pénitences, les indulgences
plainires, le purgatoire. Donc
je continue à citer
cet amour qui est Dieu par la rédemption
accomplie au moment du sacrifice de
Jésus-Christ nous a pardonné tous nos
péchés à condition de se repentir, de se
confesser pour être pardonné ou
réconcilié et de réparer. Guerre la
dette de nos péchés n'a été effacé par
la rédemption.
Donc est-ce que le le discours qui est
tenu
c'est que la dette des péchés n'a pas
été n'a pas été effacée par la croix.
Mais pourtant, c'est ce que dit la
Bible.
Jésus, il a porté nos péchés. Il s'est
sacrifié pour nous. Il s'est sacrifié
parce qu'il y avait besoin d'expier les
crimes. Et Jésus a porté cette
expiation. C'est il a il a rédempté, il
a racheté nos fautes. Et puisqu'il a
racheté nos fautes, nous on est libre
d'accepter ou pas cette rédemption, le
salut qui nous est accordé par la croix.
On est complètement libre. On peut
accepter si on le veut, mais on peut le
refuser. C'est-à-dire que le précieux
sang de Jésus, on peut l'accepter.
l'accueillir pour pouvoir nous convertir
parce qu'on ne se convertit pas la force
des mains des poigné mais
euh on peut aussi le refuser.
[grognement]
Celui qui m'aime peut tout pardonner. Il
y a aucun rapport
sur cette phrase là. Il y a aucun
rapport avec le sacrifice sur la croix.
Celui qui m'aime, celui qui aime Jésus
peut tout pardonner. Ben oui, parce
qu'on est à l'école de Jésus, on est à
l'école de l'amour. Mais on fait des
liens pour dire que attention la la la
rédemption que que Jésus aurait pas
effacer ses péchés, c'est contradictoire
par rapport au pardon. C'est pardon,
j'ai envie de dire. C'est c'est un bloby
boulga. Le phare breton, il donne
normalement d'autres d'autres goûts. Il
y a une autre qualité gustative que ce
qu'on nous sert là. Là
voilà, ça c'est le troisème point pour
démonter Henry et pour l'accuser d'ésis.
Je précise pour le deuxième point, quand
on disait que l'ordre romain avait jugé
le pontif précédent, on démontre l'ordre
romain. Donc là, en faisant ça, on juge
l'ordre romain alors que l'ordre romain
n'a dit aucun jugement sur le précédent
pontif. Attention donc inversion des
valeurs. Déjà sur les quatre hérésies
supposé d'Henry, on en a parlé de trois.
Il y en a une inversion des valeurs.
Ceux qui critiquent,
ceux qui disent qu'enry critiquent,
c'est ceux qui critiquent alors qu'en Ry
ne critique pas. Il était nécessaire, il
est normal de pouvoir répondre à ça
parce que c'est du grand n'importe quoi.
4e point, je veux Notre Dame dit dans un
message,
je veux vous révéler mon fils Jésus, le
rédempteur du monde. Est-ce que vous
pensez que cette phrase là a pu porter
un
scandale ? Et la réponse est oui. Ça a
fait scandale dans ce groupe de traître.
Je veux vous révéler mon fils et Jésus,
le rédempteur du monde.
Raisonnement en lettre en lettre
en gras, en grosse phrase : "Jés est la
révélation de Dieu. Jésus n'est pas la
révélation de Marie. Marie voudrait-elle
être Dieu tel Lucifer ou Henri ? Henry,
si vous voulez nous tromper, vous ne
pouvez pas nous tromper aussi
grossièrement."
Voilà l'analyse
qui est faite sur une telle phrase : "Je
veux vous révéler mon fils Jésus le
rédempteur du monde." Est-ce que Marie a
pas la possibilité d'ouvrir de de se de
se tourner pour nous présenter ? Il faut
comprendre la révélation comme la
présentation de Jésus. Bah oui, parce
que Saint-Louis Marie Gré Bonfort, il
nous dit tout à Jésus par Marie. Et et
Saint Saint-Jean Saint-Jean-Paul II
disait aussi la même chose, c'est qu'on
passe par Marie pour aller Jésus. Donc
nécessairement, il y a bien un moment
donné où Marie doit nous révéler Jésus.
Il s'agit pas d'une révélation qui soit
divine.
Il faut être une tête de nœud pour dire
une chose pareille.
Et donc ça, ce point-là,
ça en fait ni plus ni moins qu'une
hérésie, excommunication,
anathème,
faux évangiles.
Voilà, vous avez l'essence du message.
Ça
c'est le phare breton.
C'est le plat varié qui vous a été servi
par des experts persécuteurs. À qui la
honte ? À l'ordre romain ? Certainement
pas. J'ai absolument pas honte que Notre
Dame a dit qu'elle allait nous révéler
son fils Jésus. J'ai absolument pas
honte que Jésus ait dit si vous êtes si
vous m'aimez, vous êtes capable de
pardonner. J'ai absolument pas honte de
ça. Par contre, ceux qui disent que
l'ordre romain critique, ceux qui
critiquent là les les les fausses
lumières, ceux qui ceux qui diffusent
une philosophie à de balles, bon
clairement hein,
c'est nul. C'est nul. Copie à refaire.
Vous mentez en accusant de mensonge si
l'ordre romain ment. Pourquoi est-ce
qu'il bénéficierait des grâces de
prophéties qui sont données par le ciel
et de signes si l'ordre romain n'est pas
fidèle à Dieu ? Si l'ordre romain venait
à vous dire des choses qui soient
fausses, si le discours qui est pris
autant par Henry que par ceux qui
l'entourent est différent de ce que le
ciel donne, est-ce que les prophéties
seront toujours présentes ?
Il faut raisonner, il faut comprendre.
C'est pas parce qu'on critique, c'est
pas parce qu'il y a des C'est pas parce
qu'il y a des des chiffons qui qui vous
sont transmis qu'il faut croire tout ce
qui est donné.
Il faut comprendre qu'il y a des signes.
Le ciel, il donne les signes, c'est pas
pour rien.
Et ceux qui viennent critiquer en disant
c'est pas c'est pas des signes, ça pour
le coup toutes les signes et la
réalisation des messages, il passent au
silence parce qu'ils sont pas capables
de l'expliquer. Et dans aucune dans
aucune attaque contre l'ordre romain,
vous verrez des explications sur les
signes et sur les miracles. Il y en a un
qui a essayé par le passé l'année
dernière, il y en a un qui a essayé de
critiquer en disant qu' était un faux
prophète et la semaine d'après, il a il
a pris toutes les prophéties qui
existaient sur Léon XV et il les a mis
sur euh sur sa newsletter.
Après avoir critiqué Henry, avoir démoli
tout son toute toute sa vie,
avoir après avoir cherché à s'acharner,
à démolir tout ce qu'il pouvait avec une
orage infernale,
il vient prendre ce qu'en a fait. Ça
sert à quoi de démolir Henry si on fait
si si on veut prendre ce que fait Henry
? Enfin, c'est ça n'a pas de sens.
C'est inutile et c'est débile. Et vous
voyez que ça a pas de sens. Vous-même,
vous pouvez comprendre que ça a pas de
sens.
Lorsque ceux qui critiquent leur dromin
auront des signes qui sont plus plus
crédibles
que que du niveau de torchon que du
niveau phare breton.
Alors il faudra porter attention.
Mais là vous voyez que c'est pas du tout
le cas.
Alors, les personnes qui s'amusent à
faire ça
comme dans la nuit de Getsémanie,
comme les traîtres
qui ont mangé à la table du Christ,
qui ont été reçus qui ont reçu le git et
le repas de la part d'Henry,
comme ceux qui sont partis
et qui reviennent à Getsémanie,
non pas des romains
Mais des romans en costume, en uniforme,
en tailleur,
en jean.
Ces romains qui agités de ses manies
veulent faire souffrir le Christ.
Cette semaine sainte sera très
particulière.
Ces romans en to en costume, en uniforme
en tailleur et en jean.
Ils utilisent la peur pour détacher les
âmes de l'ordre romains. C'est
classique. Ils utilisent la peur.
On a peur des fard bretons nous.
Les phards bretons qui croyaient
illuminer les ténèbres repartiront en
déconfiture.
La technique utilisé est de porter
atteinte à tous les contacts qui
auparavant étaient leurs amis au sein de
l'ordre romains.
Diffamation,
mensonge et calomnie, menace physique et
intimidation de la part de personnes
exerçant l'autorité publique. Abus
d'autorité, faux raisonnement,
accusation sans preuves. Harcèlement,
plus de 200 courriers.
Message envoyés sur les réseaux sociaux,
sur les chaînes YouTube.
Faux témoignage : Utiliser des noms qui
sont protégés par la loi. Quiconque
utilise le nom de l'ordre romain sans
sans utilisation sans autorisation et
passible de sanction.
C'est puni par la loi. Et comme c'est
puni par la loi, on va faire une belle
mise en demeure à l'aide de tous les
témoignages des différents romanistes
qui ont reçu ces persécutions, qui ont
reçu ces harcèlements.
Solennellement, je fais appel à tous les
romanistes qui sont présents et qui ont
été touchés par ces phares bretons de
nous transmettre les courriers portant
atteinte aux intérêts de tous les
romanistes.
Sachez que dans les persécutions, leurs
noms ne sont pas cachés. Donc leur
identité, vous la trouverez facilement.
La situation c'est pas un chamboulet
où les phares bretons pourraient se
permettre de tirer sur des des cible
immobile c'est une situation d'attaque
contreattaque.
Qui dit attaque contreattaque dit que
après une guerre qui est menée contre
Dieu, il y a un retour de bâton.
Et vous allez voir ce retour de bâton.
Quand on utilise la peur, on trouve la
réponse de Dieu.
Alors, appel à tous les romanistes qui
ont reçu ces messages de persécution.
Vous allez pouvoir transmettre au
formulaire qui a été créé pour
l'occasion pour pouvoir récupérer tous
les témoignages qui ont été donnés et
faire une belle mise en demeure avec
toutes les lignes qui s'imposent, avec
toutes les pièces à conviction. Et je
demande à la régie de pouvoir vous
afficher ce tel formulaire.
Est-ce qu'à la régie, on peut me
confirmer qu'il il apparaît bien à
l'écran ? Très bien,
on va on va suivre ce formulaire
ensemble et vous allez pouvoir le
remplir parce que vous avez été nombreux
et parmi les plus proches
de d'Henri de l'ordre romain, vous avez
été nombreux à avoir été débouté
par les calomnies, les diffamations, les
faux raisonnements, les incompréhensions
qui ont été diffusées de par ces phardes
bretons et de par les satellites qui qui
euh euh de par nos informateurs, on le
sait, qui agissent dans l'ombre. C'est
un secret pour personne.
Ce farbreton donc ce formulaire, il y a
quelques questions très simples. Le but
c'est de pouvoir donner toutes les
informations
que vous avez reçu qui vous ont été
transmises
par ces différents phares bretons et qui
ont tendu à
atteindre
aux intérêts des membres de l'ordre
romain
par des diffamations,
par des abus d'autorité,
par des faux raisonnements, par des
harcèlements,
calomnie, mensonge.
sans preuve.
Première question.
À quelle date avez-vous reçu au moins un
message de harcèlement de ce groupe des
phards breton ?
Vous pouvez être libre de de remplir la
date. Vous pouvez mettre la première
date si le harcèlement a eu lieu
plusieurs fois. N'hésitez pas à
l'indiquer. C'est toujours des pièces à
conviction qui sont plus grandes.
Combien de messages avez-vous reçu de
leur part ? Vous avez le choix entre 1 2
3 4 5 ou davantage si vous en avez reçu
davantage, c'est toujours plus risqué de
la part d'un persécuteur d'en faire
davantage. Mais après tout les
persécuteurs sont pas assez prêts s'ils
veulent aller plus loin, ils ont le
droit d'aller plus loin. Est-ce qu'en
régie le fil le dérouler se passe bien ?
Très bien. Par quelle personne
l'avez-vous reçu ? Donc là, vous
indiquez le nom et le prénom.
éventuellement le pseudonyme du contact
que vous avez reçu si c'est sur
WhatsApp, si c'est sur YouTube parce que
certains ont reçu des des commentaire
sur YouTube, mais comme les noms ne sont
pas cachés, comme les pseudonymes
correspondent exactement
au nom euh véritable identité, ben c'est
relativement facile en fait de faire le
de faire le travail. Euh on remercie les
les phardes bretons d'avoir pensé à une
telle simplicité. Veuillez copiercoller
le message envoyé, vous n'hésitez pas.
Si c'est un message que vous avez reçu
sur WhatsApp, vous copiez là.
Ça rentrera dans nos archives. Est-ce
est-ce que ce message a été supprimé
depuis ? Parce que si ce message a été
supprimé depuis, figurez-vous qu'il y a
quelque chose qui est très intéressant,
c'est que dans la loi en terme de
jurisprudence, c'est plus intéressant de
voir qu'un message était supprimé parce
que la personne a pris conscience
qu'elle avait porté atteinte aux
intérêts des membres de l'ordre romain.
C'est une pièce à sa conviction. Donc
certains d'entre vous, si vous avez des
messages qui ont été supprimés, bah
c'est très bien, vous pouvez l'indiquer
aussi.
Et enfin, vous pouvez déposer vos
fichiers parce qu'après tout, si vous
avez pris des captures d'écran, vous
avez le droit de déposer les captures
d'écran. Pour l'instant, on peut mettre
jusqu'à cinq fichiers compatibles. Si
vous en avez davantage, on pourra
augmenter un peu la jauge, c'est voir en
fonction. Ça fera un beau dossier bien
clair
et qui montrera une belle mise en
demeure bien préparée par tous les
romanistes. Merci à tous d'ailleurs ceux
qui sont persécutés de faire remonter
ces informations et de défendre les
intérêts de la madonne de la réparation.
C'est votre travail tous en
collaboration qui permettra de mettre un
terme à ce dossier.
Suite à la mise en demeure, on passe à
la case de justice. Les avocats de
l'ordre romain sont mobilisés, prêts à
dégainer. Les sanctions sont cumulatives
en fonction du nombre de personnes qui
ont été persécutées.
Donc mobilisation générale,
on vient contacter les prêtres, les
évêques pour les arracher à la mission.
Parfois ça fonctionne. D'où l'importance
que tous on se fasse entendre. Mais ceux
qui restent fidèles et qui ont vu la
présence du ciel savent que les clones
ne peuvent pas triompher contre le ciel.
Au moment opportun, le vent tourne et
vient fracasser les agresseurs. Les
Bretons agressent.
Est-ce qu'on a fait quelque chose ?
Est-ce qu'on a fait une campagne de
dénigrement contre eux ? Est-ce qu'on
leur a demandé de l'argent comme ce qui
est prétendu ?
La vraie raison de leur attaque, chers
frères et sœurs et chers romanistes,
provient du manque de foi.
S'ils attaquent, on se permettra de dire
exactement leur vrai problème. S'ils
persistent, la raison de leur rébellion
et de leur trahison sera donnée. On va
rendre public des documents,
des documents qu'on a reçu, des évéchés
et des évêques qui sont en lien avec
l'ordre romain.
Ils sont visés dans leur diocèse. Ils
ont des affaires sur le dos. Sachez-le,
s'il continue, l'ordre romain se
chargera de publier le dossier de
l'ensemble des calomniers et du
harcèlement fait par ce groupe du phare
breton.
Les éléments remontés par les
informateurs indiquent clairement la
participation d'autres traîtres à la
Sainte Vierge Marie-Madonne de la
réparation. Tremblez d'ulé, tremblez
province de Mélan. Tremblez vous qui
continuez à massacrer tous ceux qui
n'ont pas voulu trahir comme vous.
L'ordre romain est un ordre de
protection et assurera la protection de
tous ceux qui désirent du fond de leur
cœur trouver refuge. Mais pour ceux qui
ne veulent pas aider, pour ceux qui
préfèrent tourner en dérision les
messages, pour ceux qui savent mais
préfèrent attendre, pour cela, la
protection ne sera pas offerte et
pendant la guerre, vous n'aurez que vos
yeux pour pleurer. Alors, chers tous,
chers frères et sœurs, chers romanistes,
ensemble, on se mobilise. On remplit le
formulaire qui se trouve dans la section
des commentaires. vous le trouvez en bas
dans la description de la de la vidéo.
Vous remplissez ça qu'on puisse compiler
un maximum de retour. Merci d'ors et
déjà pour tous ceux qui nous ont qui
nous en ont fait part, y compris les
récentes.
Que soit loué les cinq cœ heures de
Jésus, de Marie et de Joseph Inoxinov
Vinches.
[musique]